首先，BDS慕无论哪一种，都牵扯到权利交换，这是BDS慕关系里永恒不变的话题。那么我们就来说一说权利交换到底是什么。

简单来说，BDS慕当中的权利交换，是实践双方的一种象征性权利。即被动方在BDS慕场景当中，通过一系列臣服于主动方的象征性行为，将自我决定权交予主动方手上以满足自我被客体统治/XR/惩罚的欲望，从中获得愉悦。

而主动方通过一系列对被动方的象征性统治行为，来满足自我对客体统治/XR/惩罚的欲望，从中获得愉悦。本质上来讲BDS慕行为中的权利交换实际上是一个双向的连续性动态交互过程。

这种权利大部分情况下仅仅是实践双方为了获得愉悦而设计出来的虚拟权力，所谓虚拟，是相对于现实社会中的权力而言的。

对于在BDS慕场景当中的人来说，尽可能地模拟现实权力以提高场景的真实感才是双方应该思考的问题。也就是我们所说的如何更加真实，来让双方都更加沉浸。

其实权利偏移的多少，是跟沉浸的深浅呈现正相关的，也是跟场景的真实感呈正相关的。

说完权利交换的定义，其实我们不难看出，从形式上BDS慕关系是不可能平等的，因为本来追求的就是不平等角色的扮演，其实大多数人眼里的是否平等的疑问，更多是对于两个人人格是否平等的疑问。

那么我们来看一看，原来的这个问题：zhu仆关系是否平等。不得不说，zhu仆这个词的定义实在是太宽泛了，什么是zhu仆？每个人自己都有自己的理解。

有些人觉得约调也能称为zhu仆，有些人觉得，有了稳定关系才能称为zhu仆，还有人觉得生活之中完全的权力偏移，才能称为zhu仆。

其实任何一种理解，都没有错，无非是站的立场不同罢了，那么到底平不平等呢？平等的点又在哪里呢？这就需要具体问题具体分析了。

按照沉浸的程度分类，以下是我总结的几种BDS慕里的zhu仆类型，我们按照类型来讨论或许能够略知一二。

一．网络字母圈关系

作为新兴的一种zhu仆模式，似乎网络zhu仆的群体正在飞速发展中。当然，网络zhu仆也受到了这个圈子很多人的排斥，因为其中不乏有很多幻想者以及口嗨者的存在。

我虽然自己没有经历过网络zhu仆，但是听到很多人对我的反馈就是：在接触到现实之后，会觉得网络索然无味，甚至完全提不起兴趣。

这跟我的预想是完全一样的，因为网络的局限性，无法接触到对方，也无法对对方产生实感，自然也不能捕捉到对方的所有动态。

要知道人眼能够收集的信息可不是摄像头能够比拟的，再加上身体的接触，那种感官的刺激是无论多少场网络游戏可能都体会不到的。

所以网络zhu仆的场景真实感低，沉浸度浅，权利偏移很小，双方很容易形成所谓“跪地为奴，起身为友”的状态，那么对于人格是否平等这个话题基本无从谈起，因为最基本的，你有可能都不知道对方在叫你主人的时候是不是在抠脚不是么？

二．现实字母圈关系

现实约调也是现在比较多的一种方式。通过现实当中固定某个时段的游戏，通过现实的接触来营造感官的刺激，从而让双方在游戏的这个时段从中获得满足。

很多人说这是快餐类的BDS慕方式，但是快餐也有快餐的好处，在这个快节奏的时代，无疑约调zhu仆是个很容易碰到且比较方便快捷的方式。

约调的场景真实感以及沉浸度虽然跟思的能力以及双方的配合度有关，但是普遍来讲跟后几种还是没有办法比拟的，权利偏移也比较有限，也比较容易形成“跪地为奴，起身为友”的状态。对于人格是否平等这个话题同样不必过多讨论，毕竟游戏结束之后，还会不会继续联系都不知道呢。

三．长期字母圈关系

长期的思慕关系大致分为两种，一种为单纯思慕关系，还有一种就是情侣思慕关系。但是这两种无论哪一种，都是有游戏时段限制的，也就是说，并非24小时游戏，而是有普通生活掺杂其中。

单纯的长期思慕关系更像是一种长期的约调行为，自然也不会干涉对方的日常生活，而情侣思慕关系在平时生活中两个人就是以情侣身份存在。

只不过因为游戏次数而形成的连续性或者因为本身的感情，场景的真实性以及沉浸度都相比普通的约调而有了较大提升，同样，权利偏移也比约调要高的多。

但是无论如何要记得，双方有现实生活，在现实生活之中是不能将zhu仆关系代入的，要不然就会对现实生活有所影响，严重的就会变得一团糟。

所以在每一次游戏结束之后，双方都要及时跳脱出zhu仆关系，来处理现实生活。所以这类zhu仆的人格依然是平等的。现实生活摆在眼前，想不平等都不行。

四．字母圈DS关系

DS关系因为其特性，本身对于双方要求有较高的沉浸度，因为这样才更容易进行心理的控制或者改造。快餐类的DS关系几乎不存在，都是属于长期的，而且权利的交换几乎也是24小时的。

单纯对于思UB来讲，在这个阶段里可以完全把支配权交给DOM，也就是说，思UB完全可以接受不平等，无论是形式上还是心理上。当然这也是DOM需要营造的逼真场景，因为可以让思UB完全沉浸其来进行控制或者改造，可以产生更好的效果。

但是对于DOM来讲，自己一定不能完全沉浸其中，相反时时要提醒自己对方是一个跟自己平等的人，而不是一个任自己支配的玩具。

因为一旦DOM也沉浸其中，完全陷入自己营造的情景之中无法脱出，无法以旁观者的角度去审视这段关系来进行客观判断的话，那么也就失去了引导者的意义。

这就相当于自己给催眠者进行催眠，但是自己也掉入到了自己营造的梦境当中无法自拔。这无疑对于双方来讲都是危险的开始，很可能因为二人的一起失控而万劫不复。

所以，营造给思UB的情景可以让思UB觉得自己不是平等的，但是DOM一定要时刻清楚双方是平等的。也就是说，这个梦境断不断，都取决DS双方最开始的目标。

如果双方愿意的话，梦境可以一直不断，只是长期全天候的极端权利交换，很容易让DOM本身迷失掉，从而掉入自己营造的梦境当中，在失控的同时，自己也被自己营造的梦境控制住，成为了梦境的奴隶。

DS关系的长期存续对于DOM的要求真的很高，双方关系平等的认知，是DS关系之中DOM必须坚守的认知底线，这一点无论如何都不能改变，这也是一段DS关系可以长期健康发展的重要保证。

所以别看现在到处都是DOM，其实真正的DOM少之又少，因为光是控制自己，很多人就已经做不到了。

当然，本篇文章只是对目前占据主流的几大类关系的平等性进行了粗略的探讨，以后有时间的话，可以每一种类单独写文章进行详细的讨论。

其实说了这么多，主要是想表达一点：BDS慕关系无论何时对于人格上都是平等的，因为BDS慕归根结底只是扮演，再怎么逼真，也只是扮演而已。

两个人的戏，至少要有一个人能够随时跳出戏来审视整部戏的脉络，才能演好后面的戏。至于那些心怀不轨就想把戏变成真实从而以损害他人为代价谋求自己利益的人，醒醒，大清一百多年前就亡了，怎么2020年了，脑子里还全是封建残余，丢不丢人？

想要了解更多斯慕圈内容，更深层次的接触斯慕圈，认识更多斯慕圈的人，那么欢迎大家加入字母社区斯慕圈~这里是你理想之地~